陕西国强光电科技股份有限公司与西安联合职业培训学院买卖合同纠纷一审民事裁定书

23rd 9月, 2022

工商信息显示,陕西阳光雨露现代农业开发有限公司(下简称阳光雨露公司)成立于2008年9月。

之后原告在2017年5月16日前完成了餐饮中心第三层的全部施工建设。

辩称本案系联合学院实施的单位犯罪,原审判决未认定单位犯罪属适用法律错误,原审判决认定上诉人非法吸收公众存款的数额错误,未排除上诉人尚未入职联合学院就计入上诉人名下的数额、案发前上诉人归还的数额及上诉人为完成任务将别的业务部的业绩挂在上诉人名下的部分,且未排除客户续存部分。

关于过错认定及损失负担的问题。

本院经审理认定事实如下:2017年1月17日,原告君苑公司(乙方)与被告联合学院(甲方)签订《合作经营合同》,该合同中约定:”第一条甲乙双方合作的基本模式为乙方出租并负责日常经营管理,甲方负责财务管理和核算;合作范围为甲方小区餐饮中心,整体共三层,具体合作事项为餐饮经营。

虚构、夸大、虚报成本性支出的;2、对餐饮中心装修、改造的实际效果、质量与报送甲方的方案严重不符;3、乙方或商户直接收取消费者现金,或以网络支付、刷卡支付等方式变相收取现金的;4、乙方直接向经营商户收取租金或变相收取租金的;5、将本合同约定的合作经营事项转交第三方实施,或通过转包,铺位出租,转让经营权等方式变相将合作经营事项或乙方在本合同中的权利、义务转交第三方实施;擅自将餐饮中心第三层的任何部分,单独或整体转租、出租给第三方的;6、其他根本性违约行为,导致本合同目的无法实现或履约成本畸高的。

法定代表人牛晓勇,该学院院长。

本裁定为终审裁定。

另查明,2005年4月11日,联合学院与西安市长安区黄良乡西古城村民委员会签订《场地租赁合同书》,主要内容为:第一条租赁场地状况:乙方(联合学院)承租西古城村委会砖瓦厂的全部面积,东至见子河,南至葛村地界,西至西古城地界,北至天外天型煤厂。

中国裁判文书网显示,目前涉该案已被判刑的集资业务员至少已有41人。

集资参与人本金尚未归还的,所支付的回报可予折抵本金。

今后,中马两国警方将继续加强合作,及时沟通情况信息,积极防范、打击涉及危害我公民合法权益的跨国犯罪活动。

时间财经梳理资料发现,该案也是陕西省涉案金额最大、集资参与人数最多的一起非法集资案件,曾于2015年被西安市地方志办公室列为地方大事件。

《华夏时报》记者获得的几份协议显示,2009年3月16日,西安联合学院与该公司签订项目协议书,约定联合学院为投资方,阳光雨露公司为运营方;2009年5月,阳光雨露公司与示范园所在地的村委会签订了联合开发协议,承租所需土地,租期50年,租金每亩每年1200元,2014年后土地租金标准每5年递增5%。

年,刘晓亮利用学校借款助学名义向社会公众募集资金、销售已查封的大厦房产,从1909名受骗者处募集了1.22亿元,仅返还346万元。

谢女士表示,事实是按照约定与西安电力学院的借款月息2分钱,也就是说1万元,一年的连本带利可以拿到1.24万元,收益率高达24%。

以上款项打入双方共同设立、管理的银行账户,直接划拨各工程承包商,确保一期工程款支付。

法定代表人郭宏民,系该公司执行董事。

)向社会不特定对象即社会公众筹集资金。

图源:西安市中级人民法院官网此外,时间财经梳理资料发现,2016年西安利民技术学校校长刘晓亮同样因集资诈骗罪被西安中院判处无期徒刑。

合同签订后,西安联合职业培训学院向被告出具了收到60000元的收款收据,被告接受该学院的安排进行了一次旅游。

非法集资主要特征为:(一)未经有关部门依法批准,包括没有批准权限的部门批准的集资以及有审批权限的部门超越权限批准的集资。

被告西安联合职业培训学院,住所地:西安市长安区子午大道南段。

对于未全部退还非法所得的,法院判令继续追缴。

据西安检察以及中国裁判文书网相关案件裁定信息显示,西安联合学院及其法人牛晓勇夸大扩大办学规模及资金兑付能力,以投资建设新校区、阳光雨露农业生态园、预售老年公寓为名,组织社会闲散人员组成17个分部专业集资团队,对外许以10%至15%不等的高额回报,通过媒体宣传、组织免费观光旅游、讲师团讲解投资安全等手段,欺骗社会公众与其签订借款协议进行非法集资。

Leave a Reply

Cables HDMI Cheap Voip Online dating